搶佔先機
VMware 提供培訓和認證,助您飛速進步。
瞭解更多這篇部落格文章是系列文章的第二篇,旨在更深入地探討 Reactor 的高階概念和內部工作原理。
它源於我的 Flight of the Flux
演講,我發現其內容更適合部落格文章的形式。
其他文章釋出後,我將更新下表中的連結,但這是計劃中的內容
如果您想了解 Reactive Streams 的介紹以及 Reactor 的基本概念,請前往網站的 學習部分 和 參考指南。
事不宜遲,讓我們開始吧
從命令式、阻塞正規化切換到響應式、非阻塞正規化帶來了好處,但也伴隨一些注意事項。其中之一就是除錯體驗。為什麼呢?
主要是因為您已經習慣依賴於經典的 堆疊跟蹤,但由於響應式程式設計的 非同步 特性,這個寶貴的工具突然變得價值大減。然而,這並非響應式程式設計所特有:一旦引入非同步程式碼,您就會在程式中建立排程程式碼和非同步執行程式碼之間的邊界。
讓我們來看一個使用 ExecutorService
和 Future
的例子(這裡沒有 Reactor 程式碼)
private static void imperative() throws ExecutionException, InterruptedException {
final ScheduledExecutorService executor =
Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
List<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = IntStream.range(1, 11).boxed().collect(Collectors.toList());
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = IntStream.range(0, 4).boxed().collect(Collectors.toList());
}
else {
source = Arrays.asList(1, 2, 3, 4);
}
executor.submit(() -> source.get(5)) //line 76
.get();
}
這個例子有點牽強,但讓我們想象一下,在程式碼中有三條路徑中的兩條可能導致非同步任務丟擲 IndexOutOfBoundsException
... 堆疊跟蹤會有多大幫助呢?
java.util.concurrent.ExecutionException: java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: Index 5 out of bounds for length 4
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.report(FutureTask.java:122)
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.get(FutureTask.java:191)
at Scratch.imperative(Scratch.java:77)
at Scratch.main(Scratch.java:50)
Caused by: java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: Index 5 out of bounds for length 4
at java.base/java.util.Arrays$ArrayList.get(Arrays.java:4351)
at Scratch.lambda$imperative$0(Scratch.java:76)
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:264)
at java.base/java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.run(ScheduledThreadPoolExecutor.java:304)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1128)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:628)
at java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834)
我們看到
Future
的 get()
方法丟擲了 ExecutionException
IndexOutOfBoundsException
submit(() -> source.get(5))
lambda 表示式 第 76 行FutureTask
中執行,來自於一個叫做 ThreadPoolExecutor
的東西,它本身又執行在 Thread
中...submit()
之前的測試中採用了哪條路徑)。不太有用 :-(
如果我們在 Reactor 中尋找上述程式碼的等價實現,我們可以得到這個
private static void reactive() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5);
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5);
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5);
}
source.subscribeOn(Schedulers.parallel())
.block(); //line 97
}
這會觸發以下堆疊跟蹤
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.fastPath(FluxArray.java:176)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.request(FluxArray.java:96)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.request(MonoElementAt.java:92)
at reactor.core.publisher.MonoSubscribeOn$SubscribeOnSubscriber.trySchedule(MonoSubscribeOn.java:186)
at reactor.core.publisher.MonoSubscribeOn$SubscribeOnSubscriber.onSubscribe(MonoSubscribeOn.java:131)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onSubscribe(MonoElementAt.java:107)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:53)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt.subscribe(MonoElementAt.java:59)
at reactor.core.publisher.Mono.subscribe(Mono.java:3711)
at reactor.core.publisher.MonoSubscribeOn$SubscribeOnSubscriber.run(MonoSubscribeOn.java:123)
at reactor.core.scheduler.WorkerTask.call(WorkerTask.java:84)
at reactor.core.scheduler.WorkerTask.call(WorkerTask.java:37)
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:264)
at java.base/java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.run(ScheduledThreadPoolExecutor.java:304)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1128)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:628)
at java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834)
Suppressed: java.lang.Exception: #block terminated with an error
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.blockingGet(BlockingSingleSubscriber.java:93)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1495)
at Scratch.reactive(Scratch.java:97)
at Scratch.main(Scratch.java:51)
ArrayIndexOutOfBoundsException
,這暗示著源對於 MonoElementAt
運算子來說太短了onComplete
事件,該事件本身由 request
觸發... 以及 reactor.core.publisher
中的一堆其他步驟range
(FluxRange.subscribe
)、elementAt
和 subscribeOn
組成...ThreadPoolExecutor
的工作 Thread
中執行的更糟的是,即使我們去掉了 subscribeOn
,我們仍然無法發現觸發的是兩種可能的錯誤路徑中的哪一個
private static void reactiveNoSubscribeOn() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5);
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5);
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5);
}
source.block(); //line 116
}
產生堆疊跟蹤
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.fastPath(FluxArray.java:176)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.request(FluxArray.java:96)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.request(MonoElementAt.java:92)
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.onSubscribe(BlockingSingleSubscriber.java:49)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onSubscribe(MonoElementAt.java:107)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:53)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt.subscribe(MonoElementAt.java:59)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1494)
at Scratch.reactiveNoSubscribeOn(Scratch.java:116)
at Scratch.main(Scratch.java:52)
Suppressed: java.lang.Exception: #block terminated with an error
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.blockingGet(BlockingSingleSubscriber.java:93)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1495)
... 2 more
這是因為,正如我們之前所見,程式碼在 裝配 和 訂閱 之間存在一個額外的“邊界”。線索只能追溯到 訂閱 的點(這裡是 block()
):-(
因此,在非同步世界中使用堆疊跟蹤進行分析和除錯會更困難,而在 Reactor 中甚至更難(因為它既是非同步的,又採用預設惰性的裝配 vs 訂閱方式)。但幸運的是,庫中提供了一些工具來嘗試緩解這一問題。
log
還記得您在命令式程式碼中散佈 print
語句的日子嗎?它可能不像啟動步進偵錯程式那樣酷炫,但有時它正是您需要的快速而粗糙的解決方案。
在 Reactor 中,您有 log()
運算子
onNext
、onComplete
、onError
(甚至包括 onSubscribe
、cancel
和 request
!)Logger
簡而言之,log
是獲取序列中某一步驟正在發生的情況的便捷概覽(鳥瞰圖)的快速而粗糙的解決方案。在開發過程中請隨意使用它,並可以透過為每個 log
呼叫指定一個“名稱”來區分它們。
使用 log(String)
可以用來獲取導致錯誤的源的提示
private static void log() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5)
.log("source A");
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5)
.log("source B");
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5)
.log("source C");
}
source.block(); //line 138
}
堆疊跟蹤本身並沒有更有趣的資訊(除了提到了 MonoLogFuseable
類之外),但日誌本身包含了這個有趣的小細節
17:01:23.711 [main] INFO source C - | onSubscribe([Fuseable] MonoElementAt.ElementAtSubscriber)
17:01:23.716 [main] INFO source C - | request(unbounded)
17:01:23.717 [main] ERROR source C - | onError(java.lang.IndexOutOfBoundsException)
17:01:23.721 [main] ERROR source C -
java.lang.IndexOutOfBoundsException: null
至少我們得到了硬編碼的 source C
標籤...
Reactor 中另一種可用的方法是嘗試在執行時堆疊跟蹤中找回裝配資訊。
這可以透過 Hooks
類啟用所謂的“除錯模式”來實現
Hooks.onOperatorDebug();
它有什麼作用?它使得每個運算子例項化(即裝配)捕獲一個堆疊跟蹤並保留下來供以後使用。
如果一個 onError
到達某個運算子,它會將該裝配堆疊跟蹤附加到 onError
的 Throwable
上(作為 suppressed Exception
)。結果是,當您檢視堆疊跟蹤時,您將獲得執行時和裝配時更完整的檢視。
開啟除錯模式後,在我們之前的例子中,我們將能夠看到採用了哪條裝配路徑以及實際處理的是哪個源
private static void hook() {
Hooks.onOperatorDebug();
try {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5); //line 149
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5); //line 153
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5); //line 157
}
source.block(); //line 160
}
finally {
Hooks.resetOnOperatorDebug();
}
}
這會產生以下堆疊跟蹤
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
(...)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1494)
at Scratch.hook(Scratch.java:160)
at Scratch.main(Scratch.java:54)
Suppressed: reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblyException:
Assembly trace from producer [reactor.core.publisher.MonoElementAt] :
reactor.core.publisher.Flux.elementAt(Flux.java:4367)
Scratch.hook(Scratch.java:157)
Error has been observed by the following operator(s):
|_ Flux.elementAt ⇢ Scratch.hook(Scratch.java:157)
注意最後一行了嗎?耶 :-D
checkpoint
降低開銷使用 Hooks.onOperatorDebug()
的一個缺點是它會 為應用程式中使用的每一個運算子 執行裝配堆疊跟蹤捕獲。填充單個堆疊跟蹤是一項昂貴的操作,因此毫無疑問這會對效能產生嚴重影響。因此,這隻推薦在開發環境中使用。
幸運的是,如果您能識別出程式碼庫中容易出現此類源模糊性的部分,可以稍微降低開銷。
透過使用 checkpoint()
運算子,可以在程式碼庫的特定點才啟用裝配跟蹤捕獲。如果您使用 checkpoint(String)
為檢查點提供一個唯一且有意義的名稱,甚至可以完全不做堆疊跟蹤填充。
private static void checkpoint() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5)
.checkpoint("source range(1,10)");
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5)
.checkpoint("source range(0,4)");
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5)
.checkpoint("source just(1,2,3,4)");
}
source.block(); //line 186
}
這會產生以下堆疊跟蹤
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.fastPath(FluxArray.java:176)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.request(FluxArray.java:96)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.request(MonoElementAt.java:92)
at reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblySubscriber.request(FluxOnAssembly.java:438)
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.onSubscribe(BlockingSingleSubscriber.java:49)
at reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblySubscriber.onSubscribe(FluxOnAssembly.java:422)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onSubscribe(MonoElementAt.java:107)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:53)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt.subscribe(MonoElementAt.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoOnAssembly.subscribe(MonoOnAssembly.java:61)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1494)
at Scratch.checkpoint(Scratch.java:186)
at Scratch.main(Scratch.java:55)
Suppressed: reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblyException:
Assembly site of producer [reactor.core.publisher.MonoElementAt] is identified by light checkpoint [source just(1,2,3,4)].
請注意 is identified by light checkpoint [source just(1,2,3,4)].
,這指出了我們的罪魁禍首(因為我們為檢查點使用了有意義的描述)。
在本文中,我們瞭解到堆疊跟蹤在非同步程式設計中可能不太有用。Reactor 允許以惰性方式構建響應式序列,這使得這種影響進一步加劇。
我們研究了可能遇到的最糟糕情況,以及幾種可以減輕此問題的方法。
完整的程式碼可以在一個 gist 這裡找到。
在下一部分中,我們將瞭解排程器以及如何線上程之間切換。
與此同時,祝您響應式編碼愉快!