親愛的 Spring 社群：

我們很高興地宣佈，在 Spring Integration 4.1 Release Candidate 釋出後不久，Spring Integration Java DSL 1.0 Release Candidate 現已釋出。請使用 Maven 或 Gradle 的 Milestone Repository，或下載 分發存檔 來進行試用。

有關更多資訊，請參閱專案的 主頁。

此次釋出包含許多新功能和改進，以及一些 bug 修復。GA 版本計劃在11月中旬釋出。

以下是自 上一個里程碑 以來的主要更改摘要

重構和破壞性更改

儘管仍然支援早期 Java 版本，但 Spring Integration Java DSL 主要面向 Java 8 及其 Lambda 支援。我們已刪除了一些 函式式介面，轉而使用 Java 8 中的類似介面：Consumer<T>、Function<T, R> 等。當然，為了支援與舊 Java 版本的向後相容性，我們在 DSL 原始碼中實現了類似的介面。使用舊於 8 的 Java 版本且使用了更改後接口的使用者需要進行修改以修復其編譯錯誤。例如

從這裡

.handle(Integer.class, (p, h) -> p * 2,
		new EndpointConfigurer<GenericEndpointSpec<ServiceActivatingHandler>>() {
				@Override
				public void accept(GenericEndpointSpec<ServiceActivatingHandler> spec) {
					spec.poller(Pollers.cron("7 * * * * ?"));
				}
		})

到這裡

.handle(Integer.class, (p, h) -> p * 2,
		new Consumer<GenericEndpointSpec<ServiceActivatingHandler>>() {
				@Override
				public void accept(GenericEndpointSpec<ServiceActivatingHandler> spec) {
					spec.poller(Pollers.cron("7 * * * * ?"));
				}
		})

當然，如果您在這裡使用 Java 8 Lambda，程式碼將無需更改

.handle(Integer.class, (p, h) -> p * 2, e -> e.poller(Pollers.cron("7 * * * * ?")))

IntegrationFlows 現在只包含 from(...) 方法。.fromFixedMessageChannel() 已被 .from(String messageChannelName, boolean fixedSubscriber) 替換。

此外，為了解決一些包纏繞問題，我們將一些類移動到了不同的包中。

方法作用域函式

為了簡化 IDE 的程式碼補全，並避免冗餘地搜尋所需的 名稱空間工廠，我們添加了帶有 Function<T, R> 引數的過載方法。例如，以下程式碼片段是等效的

.....
.channel(Amqp.pollableChannel(this.rabbitConnectionFactory)
							.queueName("amqpReplyChannel")
							.channelTransacted(true))
....
.channel(c -> c.amqpPollable(this.rabbitConnectionFactory)
							.queueName("amqpReplyChannel")
							.channelTransacted(true))
....

其中 c 變數是 Channel 的“method-aggregator”物件，它委託給相應的 名稱空間工廠。其他類似的 Lambda 方法包括

• IntegrationFlows.from(MessageSourcesFunction sources)
• IntegrationFlows.from(MessageProducersFunction producers)
• IntegrationFlows.from(MessagingGatewaysFunction gateways)
• IntegrationFlowDefinition.handleWithAdapter(Function<Adapters, MessageHandlerSpec<?, H>> adapters)
• EndpointSpec.poller(Function<PollerFactory, PollerSpec> pollers)

FunctionExpression

Spring Integration 具有強大的 Spring Expression Language (SpEL) 支援。由於 Java DSL 是純粹的（哦！）Java，因此在 expression 屬性中用長字串指定業務邏輯並沒有太大意義。受 Java 8 Lambda 支援的啟發，並追求最小改動的目標，我們引入了 FunctionExpression - SpEL Expression 介面的實現 - 它接受一個 Function<T, R> 並在每次 getValue() 時委託給它。現在，DSL 中的許多元件都提供 (Function<T, R> function) 方法作為類似 SpEL 方法的替代。以下是 FtpInboundFileSynchronizingMessageSource 的 localFilename 屬性的示例

使用 SpEL

@Bean
public IntegrationFlow ftpInboundFlow() {
	return IntegrationFlows
			.from(s -> s.ftp(this.ftpSessionFactory)
							.remoteDirectory("ftpSource")
							.localFilenameExpression("payload.toUpperCase() + '.a'")
			.channel(c -> c.queue("ftpInboundResultChannel"))
			.get();
}

使用 Lambda

@Bean
public IntegrationFlow ftpInboundFlow() {
	return IntegrationFlows
			.from(s -> s.ftp(this.ftpSessionFactory)
							.remoteDirectory("ftpSource")
							.localFilename(f -> f.toUpperCase() + ".a")))
			.channel(c -> c.queue("ftpInboundResultChannel"))
			.get();
}

FunctionExpression 的其他有趣用法包括 Enricher 和 HeaderEnricher

.enrich(e -> e.requestChannel("enrichChannel")
			.requestPayload(Message::getPayload)
			.propertyFunction("date", m -> new Date()))

FunctionExpression 還支援執行時型別轉換，就像標準的 SpelExpression 一樣。

子流程

我們為一些 if...else 和 publish-subscribe 元件引入了 SubFlow 支援。最簡單的例子是 .publishSubscribeChannel()

@Bean
public IntegrationFlow subscribersFlow() {
	return flow -> flow
			.publishSubscribeChannel(Executors.newCachedThreadPool(), s -> s
					.subscribe(f -> f
							.<Integer>handle((p, h) -> p / 2)
							.channel(c -> c.queue("subscriber1Results")))
					.subscribe(f -> f
							.<Integer>handle((p, h) -> p * 2)
							.channel(c -> c.queue("subscriber2Results"))))
			.<Integer>handle((p, h) -> p * 3)
			.channel(c -> c.queue("subscriber3Results"));
}

當然，使用單獨的 IntegrationFlow @Bean 定義也可以達到相同的結果，但我們希望您會發現子流程風格的邏輯組合很有用。

類似的 publish-subscribe 子流程組合由 .routeToRecipients() 提供。

另一個例子是 .filter() 上的 .discardFlow() 而不是 .discardChannel()。

.route() 值得特別關注

@Bean
public IntegrationFlow routeFlow() {
	return f -> f
			.<Integer, Boolean>route(p -> p % 2 == 0,
					m -> m.channelMapping("true", "evenChannel")
							.subFlowMapping("false", sf ->
									sf.<Integer>handle((p, h) -> p * 3)))
			.transform(Object::toString)
			.channel(c -> c.queue("oddChannel"));
}

.channelMapping() 繼續像常規 Router 對映一樣工作，但 .subFlowMapping() 將該子流程與主流程繫結。換句話說，任何路由器的子流程在 .route() 之後都會返回主流程。

類似的“返回主流程”子流程由 .gateway() 支援

@Bean
public IntegrationFlow gatewayFlow() {
        return f -> 
                   f.gateway("gatewayRequest", g -> g.errorChannel("gatewayError").replyTimeout(10L))
			.gateway(gf -> gf.transform("From Gateway SubFlow: "::concat));
}

然而，這個 Gateway 子流程只是透過顯式的 DirectChannel 與主流程連線，並使用該通道作為 requestChannel 選項包裝成常規的 GatewayMessageHandler。

當然，子流程可以巢狀任意深度，但我們不建議這樣做，因為事實上，即使在路由器的情況下，在流程中新增複雜的子流程也會很快變得難以人工解析。

結論

自上一個里程碑以來，我們沒有新增更多的 協議特定介面卡。並非所有介面卡都將直接由 DSL 支援，儘管最常用的介面卡享有第一類支援。但是，那些不享有第一類支援的介面卡可以透過 .handle() 輕鬆連線。正如我們之前討論過的，我們正在尋找輸入來確定剩餘介面卡的實現優先順序，所以請不要猶豫分享您的想法和建議！

您可以透過其 原始碼 和 參考手冊 獲取有關這些類和現有類的更多資訊。

我們期待儘快收到您的評論和反饋（StackOverflow (spring-integration 標籤)、Spring JIRA、GitHub），並在我們未來幾周的 GA 版本釋出前報告您發現的問題。

一如既往，我們非常歡迎 貢獻。