去年，Oracle 收購了 BEA Systems，這是企業 Java 領域最炙手可熱的公司……直到 2001 年左右。

今天，他們宣佈收購 Sun Microsystems，這家公司是 .com 時代基礎設施的締造者。還記得“.com”中的那個“點”嗎？？

這兩家公司都代表著企業 Java 的歷史，但對於未來來說，它們的 গুরুত্ব 已經大不如前。

拉里·埃裡森 表示：“Java 是我們迄今為止獲得的最重要的軟體。”埃裡森關於 Java 的重要性的說法是正確的：Java 是世界上排名第一的程式語言，也是企業界的主流選擇。但問題是，Oracle 到底獲得了什麼？Oracle 試圖透過 Java 語言本身來牟利沒有任何意義——而且，無論如何，它現在已經足夠開放，無法做到這一點。（開源 Java 確實很重要。非常重要。）而且，Sun 在有意義的範圍內控制企業 Java 已經過去很長時間了。

儘管關於此次交易的 FAQ 聲稱“Oracle 現在可以確保 Java 技術的持續創新和投資，以造福客戶和 Java 社群”，？但實際上，Java 平臺的創新長期以來一直由開發者透過開源驅動，而不是大型供應商。社群的創新極大地提高了生產力，並將企業 Java 從 Sun 架構的 J2EE 的石器時代推向了前進。

Oracle 的商業策略可能是明智的——收購陷入困境的供應商，榨取其收入流，同時削減成本，這肯定能幫助他們獲得不錯的業績。但它不是一個關於創新的策略。

當然，這不僅僅是關於 Java。這筆交易為 Oracle 提供了一個獲得其一直缺乏的重要元素的絕佳機會：一個可信的開源故事和一個雲計算策略。Oracle 如何處理前一個元素是關鍵。透過 MySQL，Oracle 有能力證明其對開源是認真的。到目前為止，Oracle 既沒有享受，似乎也沒有尋求開源的成功，儘管開源正變得越來越重要。（市場很快認識到“Unbreakable Linux”是試圖利用他人開源成果的一個笨拙的嘗試。）對 MySQL 的認真承諾可能會改變這一點。然而，它也可能與 Oracle 的旗艦資料庫產品產生競爭。同樣的問題也適用於 GlassFish 和 WebLogic。

此外，Oracle 真的想涉足硬體業務嗎，正如 FAQ 所暗示的那樣——在這個虛擬化威脅伺服器銷售的時代？現在 Oracle 控制了 JCP，它是否致力於嘗試在應用程式伺服器之間保持相容性？我們將不得不等待數月才能得到這些問題的答案，尤其因為交易要到夏季才能完成。

但這種不確定性不會影響企業 Java，它的未來在於別處。我們同意 Oracle 的觀點，企業 Java 有著光明的未來。事實上，我們堅信我們可以幫助它達到下一個生產力水平。但 Oracle 並不擁有那個未來。Java 的一個巨大優勢是其開發者和開源社群。這是無法像購買 PeopleSoft 或 WebLogic 應用程式伺服器業務那樣可以買到的東西。