當 Oracle 收購 BEA 系統時，我和其他人 指出了失去唯一一家獨立 Java 中介軟體供應商的意義。 隨著 Oracle 最近宣佈提高其產品（包括 WebLogic Server）的價格，這不再是一個理論問題。 他們擁有石油，並且認為他們可以從現有客戶那裡榨取利潤。 現在對替代方案的需求更加明顯。

公平地說，Oracle 的舉動部分是受美元疲軟的影響，但是 WebLogic 價格的上漲遠大於影響其他產品的價格。

一些先前定價為 3,995 美元的應用程式現在定價為 4,595 美元 - 上漲 13.1％ - 而資料庫軟體的價格從每個 CPU 40,000 美元上漲 18.75％ 至 47,500 美元。 據 Wang 的報告，其他價格上漲了約 15％。 BEA 的 WebLogic 應用伺服器現在的價格為每個 CPU 25,000 美元，比 Oracle 在 4 月以 67 億美元收購該中介軟體軟體供應商之前的每個 CPU 17,000 美元的價格上漲了 47.1％。

這個決定可能表明兩件事：Oracle 認為透過提高價格可以從 BEA 客戶那裡賺更多的錢，從而證明了收購 BEA 的高成本（實際上超過 80 億美元）是合理的； Oracle 預計，由於沒有獨立的供應商，Java EE 應用伺服器市場上的競爭不足以讓客戶抵制這種提價。 從同一篇文章

一些行業觀察家擔心這些收購可能會使 Oracle 在某些市場上佔據近乎壟斷的地位。 Forrester 報告稱，BEA WebLogic 的價格上漲可能反映了 Oracle 在應用伺服器市場中的主導地位。

在 Oracle 和 IBM 之間的傳統應用伺服器市場的兩馬賽跑中，兩家供應商都可能持這種觀點，從而有效地建立了應用伺服器供應商的 OPEC。 IBM 高階副總裁兼軟體集團總經理 Steve Mills 最近評論說，他“特別不關心”該領域的競爭，“尤其是來自開源產品的競爭。”

幸運的是，對於客戶而言，Oracle 的評估可能是錯誤的。 在市場明顯轉向傳統 Java EE 應用伺服器的替代方案時，提高 Java EE 應用伺服器的價格似乎很危險。 與碳氫化合物經濟不同，可以在數年而不是數十年內創建出劣質和昂貴解決方案的替代方案。 實際上，許多 WebLogic 客戶已經在遷移到下一代基礎設施。 現在，從傳統平臺更快而不是更晚遷移的 TCO 引數也變得更具吸引力，提高了 47％。 也許這對 Oracle 在財務上是正確的舉動。 以每桶 200 美元的價格出售，並充分利用 WebLogic 收入機器的最後一口氣。