當 Oracle 收購 BEA Systems 時，我和 其他人注意到唯一的獨立 Java 中介軟體供應商的消失的重要性。隨著 Oracle 最近宣佈提高其產品價格，包括 WebLogic Server，這不再是一個理論問題。他們擁有石油，並且認為他們將現有客戶置於困境之中。現在，對替代方案的需求更加痛苦地顯而易見。

公平地說，Oracle 的舉動部分是由於美元疲軟，但 WebLogic 定價的漲幅遠高於其他產品。

根據 Wang 的報告，一些以前定價為 3,995 美元的應用程式現在標價為 4,595 美元 — 上漲了 13.1% — 而資料庫軟體價格從 40,000 美元/CPU 上漲到 47,500 美元/CPU，漲幅為 18.75%。其他價格上漲了約 15%。BEA 的 WebLogic 應用伺服器價格現在為 25,000 美元/CPU，比 Oracle 在 4 月份以 67 億美元收購中介軟體軟體供應商之前的每 CPU 17,000 美元價格上漲了 47.1%。

這一決定可能表明兩件事：Oracle 透過提高價格從 BEA 客戶那裡賺取更多錢的信念，為其收購 BEA 的高昂成本（實際上超過 80 億美元）辯護；以及 Oracle 預計，由於沒有獨立的供應商留下，Java EE 應用伺服器市場上的競爭不足以讓客戶抵制如此高的價格上漲。來自同一篇文章

一些行業觀察家擔心，這些收購可能會讓 Oracle 在某些市場佔據近乎壟斷的地位。Forrester 的報告稱，BEA WebLogic 的價格上漲可能反映了 Oracle 在應用伺服器市場的主導地位。

在 Oracle 和 IBM 在傳統應用伺服器市場上的“兩馬爭霸”中，兩家供應商都可能持這種觀點，有效地建立了應用伺服器供應商的歐佩克（OPEC）。IBM 高階副總裁兼軟體集團總經理 Steve Mills 最近評論說，他“不太擔心這個領域的競爭”，“尤其是來自開源產品。”

幸運的是，對客戶而言，Oracle 的評估可能錯了。在市場明顯轉向傳統臃腫的 Java EE 應用伺服器的替代方案時，提高 Java EE 應用伺服器的價格似乎是危險的。與碳氫化合物經濟不同，糟糕且昂貴解決方案的替代方案可以在幾年內而非幾十年內建立。事實上，許多 WebLogic 客戶已經在遷移到下一代基礎設施。現在，TCO（總擁有成本）的論點也變得更具說服力，使客戶更傾向於儘快從遺留平臺遷移，而不是拖延。也許這對 Oracle 的財務來說是正確的舉動。以每桶 200 美元的價格出售，並儘可能榨取 WebLogic 收入的最後一點價值。